Ku przestrodze: Sąd nie miał wątpliwości

Straż Miejska stojąc na straży bezpieczeństwa i porządku publicznego jest zobligowana do ujawniania wykroczeń, reagowania na nie i stosowania adekwatnych sankcji karnych.
Powszechnie stosowane środki karne to pouczenie i mandat karny kredytowy. Obwiniony ma prawo do odmowy przyjęcia mandatu, wtedy przeciwko niemu kierowany jest wiosek o ukaranie do Sądu. W ostatnim czasie miała miejsce właśnie taka sytuacja. Sąd Rejonowy w Mysłowicach wydał wyrok nakazowy wobec obwinionego o popełnienie wykroczenia z art. 10 ust. 2a ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach w związku z § 6 ust. 6 Uchwały nr VII/92/15 Rady Miasta Mysłowice z dnia 6 marca 2015 r. w sprawie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie miasta Mysłowice oraz art. 65 § 2 i art. 77 kodeksu wykroczeń.

cyt. „(…) wyprowadzał psa, który załatwił potrzebę fizjologiczną na zieleniec a jego właściciel ich nie uprzątnął.”

cyt. „(…) nie zachował nakazanych środków ostrożności i wyprowadzał będącego pod jego opieką psa bez smyczy i kagańca.”

cyt. „ (…) w trakcie legitymowania przez strażnika miejskiego nie udzielił uprawnionemu organowi informacji co do swojej tożsamości.”

Winny popełnienia zarzucanych mu czynów został ukarany karą grzywny oraz obarczony kosztami postępowania sądowego na łączną kwotę 930 zł. Jak widać Sąd bezwzględnie egzekwuje przepisy prawa, a przecież żeby uniknąć tej surowej kary wystarczyło właściwie sprawować opiekę nas swoim psem i okazać dowód osobisty na wezwanie strażnika. Zachęcamy do zapoznania się z regulaminem utrzymania czystości i porządku na terenie miasta Mysłowice aby w przyszłości nie znaleźć się w podobnej sytuacji.